Con fuerte protagonismo de los representantes locales Juan Pablo Luque y José Glinski, los diputados del sur difundieron un video unificado. Advierten que «la calefacción no es un lujo» y exigen defender los recursos de la región frente al proyecto del gobierno nacional.
COMODORO RIVADAVIA. – En la antesala de lo que será una discusión clave este miércoles en la Cámara de Diputados de la Nación, legisladores de toda la región unificaron sus voces para rechazar de forma tajante el proyecto del gobierno nacional que busca modificar el régimen de zona fría para el subsidio energético. La iniciativa, que de aprobarse afectaría directamente a miles de familias comodorenses y del sur argentino, provocó una fuerte reacción en bloque bajo una premisa clara: “Para los patagónicos, lo que es de la Patagonia”.
A través de un video conjunto difundido en redes sociales, los diputados nacionales chubutenses Juan Pablo Luque y José Glinski, acompañados por sus pares Andrea Fretes (Tierra del Fuego), Moira Lanesan, Ana María Ianni y Juan Carlos Molina (Santa Cruz), Adriana Serquis y Marcelo Mango (Río Negro), y Pablo Todero (Neuquén), advirtieron que “el gobierno nacional quiere cambiar la forma en la que impacta la zona fría en la factura de nuestro consumo de gas y electricidad”, cuestionando medidas que profundizan las desigualdades entre el centro y el sur del país.
La reforma energética impulsada desde el Poder Ejecutivo busca focalizar los subsidios solo en algunos usuarios. De este modo, se recortaría el beneficio del 50 % en la tarifa de gas a millones de usuarios en todo el país, limitando la ayuda exclusivamente a hogares vulnerables y regiones históricas, pero estableciendo además topes de consumo en el territorio.
“Hace más de 100 años que nuestras provincias le dan energía al país para su crecimiento. A cambio, este gobierno insiste en restringir nuestros derechos adquiridos. No estamos dispuestos a seguir siendo solo zona de sacrificio”, expresaron con firmeza los representantes de las provincias productoras. Asimismo, remarcaron que “con el discurso del equilibrio fiscal y que ‘hay que pagar las cosas lo que valen’, desde 2023 se dolarizaron las tarifas y se avanzó en una quita brutal de subsidios que impactan en la economía de nuestras ciudades”.
Los parlamentarios plantearon que el nuevo esquema implicaría que “miles de nuestros vecinos van a pagar la tarifa plena y quienes puedan aplicar al subsidio van a contar con un tope mensual”, una situación que consideran completamente incompatible con la realidad climática regional.
“La zona fría existe porque vivir en la Patagonia cuesta más. Defenderla es defender el derecho a habitar la Patagonia. Cuidar la soberanía y el territorio que otros se quieren adueñar. Solo un patagónico entiende que con un tope de consumo no hay invierno que se soporte. Y nuestros inviernos son muy largos”, enfatizaron.
En ese sentido, recalcaron que la calefacción en el sur no es un lujo, sino una necesidad básica y parte de la vida cotidiana. «Nadie puede pasar un invierno en el sur pensando si enciende o no la calefacción”, sostuvieron, para luego concluir reivindicando el sentido histórico de la medida: “La zona fría no es un privilegio. Es un derecho ganado gracias al esfuerzo que hicieron nuestros pioneros, migrantes, nuestros padres y madres por llegar a una tierra en la que construimos ciudades, fábricas y trabajo”.