La Justicia ratificó la prisión preventiva por tres meses para Jorge Lanizante, uno de los cuatro imputados. Fiscalía detalla el asalto donde se usaron armas y una picana eléctrica, mientras la defensa cuestiona que Lanizante haya sido uno de los asaltantes.
Este viernes por la mañana, en Comodoro Rivadavia, se llevó a cabo la audiencia preliminar, un paso clave en la investigación del violento robo agravado que sufrió el comercio «Hielo Kuuii» el 23 de abril de 2025. El imputado principal en la causa, Jorge Lanizante, fue el foco de la sesión que define el futuro debate ante jurados.
La fiscal general Andrea Rubio, acompañada por el funcionario Maximiliano Morsucci, presentó el núcleo de la acusación. El relato de los hechos es impactante:
Según la Fiscalía, Lanizante y otros tres sujetos irrumpieron en el local de «Hielo Kuuii» a plena luz del día, mientras empleados trabajaban y había clientes presentes. Los asaltantes no dudaron en utilizar la violencia y la intimidación, portando armas de fuego y, sorprendentemente, una picana eléctrica.
“Quédense quietos o los mato, o los quemo”, fueron algunas de las amenazas que, según la acusación, Lanizante profirió, intimidando a los presentes con una pistola de calor mientras otro cómplice exigía las llaves de un departamento y blandía la picana.
Tras apoderarse de dinero en efectivo y diversos elementos de valor, los cuatro delincuentes huyeron en una camioneta Ford Ranger, que fue hallada abandonada posteriormente en el barrio Jorge Newbery.
La calificación legal del hecho es sumamente grave: «robo triplemente agravado» por ser cometido en poblado y en banda, con el uso de arma y con arma de fuego. Lanizante es imputado en calidad de «coautor».
Durante la audiencia, las posturas de las partes quedaron definidas:
La Fiscalía: Solicitó mantener la prisión preventiva del imputado basándose en la gravedad del hecho, la alta pena en expectativa (que será de cumplimiento efectivo), los antecedentes penales de Lanizante, y los riesgos de fuga y de entorpecimiento a la investigación.
La Defensa: El defensor público Gustavo Oyarzun, si bien no discutió la materialidad del hecho (que el robo ocurrió y fue violento), cuestionó enfáticamente la autoría de su defendido. Oyarzun afirmó ante el juez que no se podrá probar que Lanizante haya sido uno de los cuatro que ingresó al local.
Finalmente, el juez penal Jorge Odorisio resolvió la cuestión de la coerción, disponiendo que Lanizante continuará con prisión preventiva por tres meses, tal como había sido solicitado por el Ministerio Público Fiscal, garantizando así su presencia en el próximo debate oral.