El pasado miércoles comenzó la audiencia preliminar por dos episodios que tienen como protagonista a Almonacid.
La representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que la causa sea elevada a juicio bajo la calificación de:
“robo simple en grado de tentativa, hurto simple consumado y daño, dos hechos, todo en concurso real”, en carácter de coautor.
Según la fiscalía, los hechos están claros y la participación del imputado también. En caso de recaer condena, estimó una pretensión punitiva de 3 años de prisión de cumplimiento efectivo.
Qué pasó el 24 de marzo
El primer hecho ocurrió el 24 de marzo de 2025, alrededor de las 15:35.
De acuerdo a la acusación, Almonacid junto a Esteban Soto (ya condenado) rompieron el vidrio trasero de un VW Gol estacionado sobre calle Timoteo Ortego al 4.700.
Ingresaron al vehículo, sustrajeron el volante y otros elementos de valor. Además, dañaron y quemaron el asiento trasero. La dueña del auto escuchó ruidos, se asomó por la ventana y los vio dentro de su vehículo. Les gritó: “¿qué hacen ahí?”.
Según consta en la acusación, Almonacid respondió con amenazas:
“a vos te voy a cagar matando, te salvaste que no te prenda fuego el auto, te voy a cagar a tiros”.
Luego ambos se dieron a la fuga con los elementos sustraídos.
Segundo hecho: hurto y auto incendiado
Diez minutos después, se dirigieron a otro VW Gol estacionado frente al domicilio de su propietario en la calle Jaime Dávalos al 4.600.
En este caso, sin ejercer fuerza ni violencia sobre personas, abrieron la puerta y sustrajeron un crique, cables para hacer puente (“perros”) y la batería.
Después, utilizando un aerosol y un encendedor, prendieron fuego el vehículo. El daño fue total, salvo los neumáticos. Y nuevamente, fuga.
Detención y elementos secuestrados
Personal policial de la Seccional Séptima, alertado por el primer hecho, patrullaba la zona y contaba con las características físicas de los sospechosos.
Primero fue detenido Soto. Luego, Almonacid. Entre sus pertenencias se secuestraron el volante sustraído y un encendedor.
Para la fiscalía, esos elementos refuerzan la imputación como coautor.
La defensa cuestionó la calificación
El defensor de Almonacid no discutió la materialidad de los hechos. Es decir, no negó que los episodios ocurrieron.
Pero sí cuestionó la calificación jurídica planteada por la fiscalía.
Solicitó el sobreseimiento por los dos hechos de daño. Alternativamente, pidió que se modifique la calificación a “tentativa de robo”.
Y como segundo subsidio, planteó que los hechos sean encuadrados como “hurto, dos hechos en grado de tentativa”.
Además, sostuvo que la fiscalía no tiene elementos suficientes para construir la coautoría. El Ministerio Público Fiscal se opuso a esos planteos.
Cuarto intermedio hasta abril
Tras escuchar a las partes, la jueza penal Lilian Borquez resolvió dictar un cuarto intermedio hasta la primera semana de abril, cuando se dará continuidad a la audiencia preliminar.
En esa instancia se definirá si la causa es elevada a juicio y bajo qué calificación jurídica. La fiscalía estuvo representada por Azul Romero, acompañada por María Belén Martini.
La defensa del imputado fue ejercida por Juan Bill, adjunto de la Defensa Pública.