Silva fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, pero su abogado, Alejandro Fuentes, aseguró que el veredicto fue “arbitrario” y pidió directamente la absolución.
Según sostuvo la defensa, durante el juicio no se logró ubicar a Silva en el lugar exacto del ataque al momento de los disparos. También remarcó que los allanamientos realizados no aportaron los resultados esperados y planteó que debe aplicarse “el beneficio de la duda”.
Como alternativa, pidió que se haga un nuevo juicio o que el hecho sea considerado un “homicidio preterintencional”, es decir, que Silva no habría tenido intención de matar.
Del otro lado, la fiscal Verona Dagotto defendió la condena y aseguró que hubo pruebas suficientes para que el jurado popular declarara culpable al acusado. Además, mencionó que un testigo ubicó a Silva en el lugar del crimen al momento del hecho.
Ahora, los jueces Cecilia Codina, Mónica García y Martín Montenovo deberán resolver si confirman la condena o hacen lugar al planteo de la defensa. El fallo se conocerá el próximo 2 de junio al mediodía.