Cuando parecía que la causa ya tenía un rumbo, llegó el volantazo. La querella decidió endurecer la acusación contra María El Altamirano y cambiar la figura jurídica: ya no hablan de “acción por omisión”, sino directamente de asesinato.
En palabras del abogado Roberto Castillo, la diferencia no es menor. Para la fiscalía, la madre no habría evitado el ataque del padrastro. Para la querella, en cambio, ella fue parte activa de la violencia.
Traducido sin tecnicismos: no es que “miró para otro lado”, sino que habría golpeado al nene.
“Esa es nuestra teoría del caso”, afirmó el letrado, dejando en claro que irán a fondo.
Violencia sistemática: el eje de la acusación
El planteo de la querella se sostiene en algo más amplio que un hecho puntual. Según Castillo, existía un patrón de violencia que venía desde hace tiempo.
No solo con Ángel. También con Dante, el otro hijo de la mujer, quien —según se indicó— logró sobrevivir porque la Justicia de Misiones le quitó la tenencia y se la otorgó al padre.
Ahí aparece otra comparación incómoda: mientras en otra provincia se actuó a tiempo, en Comodoro no. Resultado: una tragedia que, según la querella, podría haberse evitado.
“Tenemos que lamentar la pérdida de un nene de 4 años”, dijo Castillo, sin vueltas.
Pero la ofensiva no se queda solo en los acusados directos. La querella también apunta contra el sistema judicial.
Castillo confirmó que avanzarán con denuncias ante el Consejo de la Magistratura contra el juez Pérez y la defensora oficial. Además, psicólogas que intervinieron en el caso podrían enfrentar causas penales.
¿El motivo? Supuesto incumplimiento de deberes y hasta falsedad ideológica. Según el abogado, se firmaban informes que no reflejaban lo que realmente pasaba.
“Había un sesgo que ignoró las alertas del padre”, sostuvo.
La “escucha” al menor, en el centro de la polémica
Uno de los puntos más sensibles es cómo se interpretó la voz del niño.
El juez Pérez habría señalado que escuchó a Ángel, pero la querella cuestiona esa lectura. Según Castillo, no se tuvo en cuenta el contexto emocional ni la historia del menor.
Cuando el nene decía que quería ir con su mamá, el análisis —según la querella— debía ser más profundo. Porque su figura materna de referencia era otra persona: Lorena, quien lo criaba antes del cambio de custodia.
Un detalle clave que, según denuncian, se pasó por alto.
Pruebas, testigos y grabaciones: lo que viene en la causa
El caso Ángel sigue sumando elementos. Entre ellos, el testimonio del padre biológico y de Lorena, que aparecen como piezas centrales.
Además, hay grabaciones realizadas por el propio padre, quien desconfiaba del sistema judicial. En esos audios —según el abogado— se evidenciaría el trato recibido por parte de funcionarios.
También se suma un testigo clave: una expareja de Altamirano, que describió un clima de violencia constante.
A esto se agregarán pericias psicológicas pendientes, que podrían terminar de definir el rumbo del caso.
“Nadie quiere ser abogado en esta causa”
Castillo también dejó una reflexión que pega más allá del expediente. Habló de una sociedad donde el trato hacia niños y ancianos refleja un problema más profundo.
Y fue directo: “Nuestra sociedad no estaría siendo modelo”.
Según su mirada, hay una fuerte desconfianza en la Justicia. Incluso aseguró que muchas familias deben buscar abogados fuera de la ciudad porque el sistema local resulta hostil.
“Uno viene acá y se siente solo”, describió, graficando una sensación que no es nueva en Comodoro.
El objetivo: prisión perpetua
Con todo este escenario, la querella tiene una meta clara: lograr la prisión perpetua para ambos imputados.
Para eso, buscarán demostrar que la muerte de Ángel no fue un hecho aislado, sino el desenlace de una crianza marcada por la violencia extrema.
La diferencia técnica —omisión vs. acción directa— será clave en el juicio.
Y ahí se juega todo.
Fuente: Diario Crónica