En la sala de audiencias N°1 de la Oficina Judicial de Sarmiento se desarrolla un juicio oral y público que no pasa desapercibido. El imputado, identificado por las iniciales A.J.C., está acusado de abuso sexual simple agravado.
La causa tiene un contexto delicado: la denunciante es una de las hijas de su expareja. Según la acusación, los hechos habrían ocurrido en dos oportunidades, entre 2017 y 2018, dentro de la vivienda que compartían.
No es un dato menor. El ámbito familiar, que debería ser un espacio de cuidado, aparece en este caso como el escenario de los hechos investigados.
La acusación: abuso agravado y contexto de convivencia
Durante la apertura del debate, la procuradora fiscal Marisol Sandoval expuso la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal. Allí detalló los hechos y sostuvo la calificación legal: abuso sexual simple agravado.
¿El motivo de la agravante? Que la víctima era menor de 18 años y que existía una situación de convivencia previa con el imputado.
Además, la Fiscalía encuadra los hechos como dos episodios en concurso real y en calidad de autor.
En ese marco, Sandoval solicitó que el caso sea analizado con perspectiva de género, de niñez y con amplitud probatoria. Traducido: no mirar el expediente con anteojeras, sino entendiendo el contexto y la vulnerabilidad de la víctima.
Juicio por abuso agravado: qué pasó en las primeras audiencias
En las primeras jornadas del juicio por abuso agravado se avanzó con la etapa de producción de prueba. Es decir, empezaron a aparecer las voces clave del caso.
Declararon docentes de la institución educativa a la que asistía la menor, una empleada policial que intervino en las diligencias y familiares de la víctima.
También habló el imputado. Hizo uso de su derecho a declarar y negó los hechos que se le atribuyen.
Hasta acá, dos posturas claras: la acusación que sostiene los hechos y la defensa que los rechaza de plano.
La defensa: pedido de absolución y beneficio de la duda
Del otro lado, las defensoras públicas ya marcaron su estrategia. Adelantaron que, al cierre del juicio, solicitarán la absolución del acusado.
El argumento central será el principio del beneficio de la duda. Es decir, si no hay certeza suficiente sobre la responsabilidad penal, corresponde absolver.
Un clásico del derecho penal, pero que en casos como este suele generar tensión, sobre todo por la sensibilidad del tema.
Quiénes intervienen en el juicio por abuso agravado
El proceso está siendo presidido por el juez penal Mauro Soza, quien tendrá la responsabilidad de valorar la prueba y dictar sentencia.
El Ministerio Público Fiscal está representado por la procuradora Marisol Sandoval y la funcionaria Tamara Bernardi.
También interviene la Asesoría de Familia, a través de la abogada Sofía Maestro, y la defensa está a cargo de las defensoras públicas Rosa Sánchez y María José Cubilla Podestá.
Además, profesionales del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito acompañan a la familia de la denunciante durante el proceso.
Un entramado institucional que refleja la complejidad de este tipo de casos.
Lo que viene: alegatos y definición
El juicio por abuso agravado entra en una etapa clave. Está previsto que este miércoles se desarrollen los alegatos de clausura.
Ahí, tanto la Fiscalía como la defensa pondrán sobre la mesa sus conclusiones finales antes de que el juez tome una decisión.
Será el momento donde todo lo escuchado durante el debate se ordena en una narrativa final: culpabilidad o inocencia.