La causa sacude por donde se la mire. Este viernes comenzó la audiencia preliminar contra A. F. P., imputada por abandono de persona incapaz seguido de muerte agravado por el vínculo, tras el fallecimiento de su hijo de tres años en un incendio dentro de un departamento. La fiscalía sostiene que dejó solo al menor y cerró la puerta con llave. La defensa, en cambio, busca que el hecho sea considerado homicidio culposo.
Una madrugada trágica y un incendio fatal
Según la acusación presentada por la fiscal Andrea Rubio, el hecho ocurrió el 26 de julio de 2024 a las 03:11 de la madrugada.
De acuerdo a la teoría fiscal, la imputada abandonó a su hijo de tres años dentro del departamento y cerró la puerta con llave antes de retirarse.
Mientras el niño permanecía sobre un sillón, se inició un foco ígneo dentro de la vivienda.
Los vecinos advirtieron el humo e intentaron ingresar al departamento para rescatar al menor, pero no lograron hacerlo de inmediato. Cuando finalmente pudieron entrar, el niño ya había fallecido.
Una escena devastadora que ahora empieza a discutirse formalmente en la Justicia.
La acusación de la fiscalía
Durante la audiencia preliminar, la fiscal Andrea Rubio detalló la acusación pública y enumeró la prueba que buscará presentar en un futuro juicio.
La calificación legal elegida por el Ministerio Público Fiscal es “abandono de persona incapaz seguido de muerte, agravado por el vínculo”, contemplado en los artículos 106 y 107 del Código Penal.
Según sostuvo la fiscal, la imputada “asumió el riesgo de dejarlo solo al menor”, frase que terminó marcando el eje central de la acusación.
Además, Rubio indicó que, debido a la expectativa de pena prevista para este delito, el caso debería ser juzgado mediante un tribunal de jurados populares.
O sea: no sería un juicio común frente a jueces técnicos, sino uno donde ciudadanos deberán decidir sobre la responsabilidad penal de la acusada.
La defensa pidió otra calificación
Por su parte, el defensor particular Mauro Fonteñez no negó la gravedad del hecho ocurrido.
Sin embargo, planteó que la descripción de la acusación debe ser “precisa” para garantizar correctamente el derecho de defensa de su asistida.
También remarcó lo que definió como un “contexto de extrema vulnerabilidad emocional” de la imputada.
Según expuso el abogado, la mujer habría actuado bajo una “equivocada confianza” de que el niño se dormiría mientras ella no estaba en el departamento.
En ese marco, la defensa propuso una calificación legal alternativa: homicidio culposo.
La diferencia no es menor.
Mientras la acusación de abandono seguido de muerte agravado implica una conducta mucho más grave vinculada al abandono deliberado de una persona incapaz, el homicidio culposo apunta a una muerte causada por negligencia o imprudencia sin intención.
La audiencia seguirá después de un cuarto intermedio
Tras escuchar a ambas partes, la jueza penal Daniela Arcuri resolvió dictar un cuarto intermedio.
La magistrada indicó que la fiscalía deberá rectificar parcialmente la descripción del hecho antes de continuar con la audiencia preliminar.
Por ahora, el expediente sigue avanzando en una causa que combina dolor, discusión jurídica y un hecho que impacta por su crudeza desde el primer minuto.
Porque hay casos donde cualquier explicación queda chica frente a lo que ocurrió puertas adentro de un departamento en plena madrugada.