No era un souvenir ni una reliquia guardada “por las dudas”. Bruno Emanuel Nehiual, de 34 años, fue condenado a nueve meses de prisión efectiva por tener un arma de fuego calibre 22 sin autorización legal. El fallo fue informado por el juez penal Mauro Soza tras un juicio oral y público impulsado por la fiscalía. Y como si fuera poco, también lo declararon reincidente por segunda vez. Combo judicial completo.
Un allanamiento por robo terminó con otro delito
Todo ocurrió el domingo 18 de noviembre de 2023, cuando personal policial realizaba un allanamiento en una vivienda ubicada sobre calle Segundo Loncopán, sin número, del barrio Progreso.
La medida judicial se daba en el marco de una investigación por un caso de robo. Pero cuando los efectivos ingresaron a la vivienda, apareció otro problema que nada tenía que ver con el expediente original.
En la casa fueron recibidos por Bruno Emanuel Nehiual y una mujer. Durante la requisa, los investigadores secuestraron nueve cartuchos de bala y un arma larga calibre 22.
Y ahí se terminó de complicar el panorama.
Porque el arma no contaba con la autorización legal correspondiente, algo que derivó directamente en una acusación por tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil.
La condena quedó firme tras el juicio oral
El juicio oral y público fue llevado adelante por la fiscalía, con la participación de la procuradora Luciana Coppini, el funcionario Alexis Ubilla y la abogada de fiscalía Maira Ritter.
Tras analizar el caso, el juez Mauro Soza resolvió condenar a Nehiual a nueve meses de prisión de efectivo cumplimiento, además de imponerle una multa de dos mil pesos y el pago de las costas del proceso.
La condena fue dictada como autor penalmente responsable del delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal.
Pero eso no fue todo.
Reincidente por segunda vez
Durante el juicio, la fiscalía también solicitó que Nehiual fuera declarado reincidente por segunda vez, pedido que finalmente fue aceptado por el magistrado.
En términos judiciales, eso implica que el acusado ya contaba con antecedentes penales previos y vuelve a ser condenado por un nuevo delito.
El fallo dejó así una condena efectiva y una nueva declaración de reincidencia para el imputado, en una causa que comenzó con un allanamiento por robo y terminó sumando un expediente completamente distinto.
Porque a veces un operativo arranca buscando una cosa… y termina encontrando otra bastante más complicada.