El caso por robo agravado ocurrido en Comodoro sumó otro capítulo judicial este jueves. En una audiencia de revisión, la Justicia decidió prorrogar por cinco meses la prisión preventiva de Alexander Haro y mantener el arresto domiciliario de Jorge Sudan. La defensa intentó cambiar la situación de Haro, pero el juez fue claro: el riesgo de fuga sigue ahí y el plan propuesto no convenció.
La mañana de este jueves se realizó una nueva audiencia de revisión en la causa por robo agravado que investiga un violento asalto ocurrido el 3 de agosto de 2025 en Comodoro Rivadavia.
Los coimputados en el expediente son Alexander Haro y Jorge Sudan, señalados por la fiscalía como presuntos coautores del hecho.
Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal pidió que se mantengan las medidas actuales:
prisión preventiva para Haro
arresto domiciliario para Sudan
El pedido fue claro: extender ambas medidas por cinco meses más o hasta que se realice la audiencia preliminar del caso.
El planteo se basó en que la causa ya cuenta con acusación pública presentada, lo que refuerza los elementos de prueba que sostienen la imputación.
En criollo: la investigación ya terminó y ahora el expediente entra en otra etapa del proceso judicial.
El robo agravado que investiga la fiscalía
El fiscal general Julio Puentes, acompañado por el funcionario de fiscalía Franco Tavano, explicó durante la audiencia que existen distintos elementos de prueba de cargo en el expediente.
Con esos elementos, la fiscalía sostiene que Haro y Sudan participaron del hecho como coautores.
La acusación también ya tiene números concretos sobre la mesa:
7 años de prisión para Haro, en caso de ser declarado culpable
6 años de prisión para Sudan, si la justicia lo encuentra responsable
Además, el fiscal mencionó los peligros procesales, un concepto clave en este tipo de audiencias.
Según explicó, todavía existe riesgo de fuga y también posibilidad de que se complique el proceso judicial si se modifican las medidas.
Por eso solicitó que Haro continúe detenido y Sudan permanezca bajo arresto domiciliario.
La defensa y el intento de cambiar la situación de Haro
La audiencia también tuvo su momento de contrapunto.
La defensora pública Vanesa Vera, que representa a Sudan, no se opuso al pedido del fiscal. Básicamente porque la medida actual —arresto domiciliario— no cambia la situación de su asistido.
Distinta fue la postura de la defensa de Haro.
El abogado Gustavo Oyarzun pidió que su defendido deje la prisión preventiva y pase a cumplir arresto domiciliario con tobillera electrónica.
El argumento central fue que debería existir un trato igualitario respecto del otro imputado.
Para sostener su planteo, el defensor ofreció un domicilio donde Haro podría cumplir la medida: la casa de un familiar en el barrio Moure, lugar donde —según explicó— se practica culto umbanda.
Pero la propuesta no terminó de convencer al juez.
El robo agravado seguirá con Haro detenido
El juez penal Ariel Tedesco finalmente resolvió prorrogar las medidas vigentes.
Esto significa:
Alexander Haro seguirá en prisión preventiva
Jorge Sudan continuará con arresto domiciliario
Ambas medidas se mantendrán por cinco meses o hasta la audiencia preliminar.
El magistrado explicó que la investigación ya finalizó con la presentación de la acusación pública por parte de fiscalía, lo que justifica sostener las restricciones actuales.
En su análisis, Tedesco descartó que exista peligro de entorpecimiento de la investigación, pero sí consideró que persiste el riesgo de fuga.
Ese punto fue clave para mantener la prisión preventiva.
Respecto al pedido de la defensa de Haro, el juez también fue bastante directo.
Al analizar el domicilio ofrecido, sostuvo que “el domicilio de un pai umbanda no puede ser contenedor”, rechazando así la posibilidad de morigerar la medida.
Traducción judicial: el lugar propuesto no resultó adecuado para garantizar el cumplimiento del arresto domiciliario.
El robo agravado que originó la causa
El hecho que dio origen a la causa ocurrió el 3 de agosto de 2025, alrededor de las 16:45.
Según la investigación, la víctima circulaba en su automóvil por la avenida Polonia y Pieragnoli cuando detuvo la marcha.
En ese momento fue interceptado por Haro y Sudan.
De acuerdo con la acusación, ambos abrieron las puertas del vehículo y Haro tomó un revólver por el caño, utilizando la culata para golpear en la cabeza a la víctima.
Luego del ataque, le sustrajeron diversos elementos de valor y escaparon.
El hecho fue informado rápidamente a personal policial de la Seccional Sexta, que realizó un rastrillaje en la zona.
Durante ese operativo lograron detener a Haro, mientras que Sudan logró escapar en ese momento.
Más adelante también quedó vinculado a la causa.
La calificación legal del caso es “robo agravado por el uso de arma de fuego utilizada como arma impropia”, con ambos imputados en calidad de coautores.
Un delito que, en el Código Penal, tiene penas más severas justamente por la utilización de un arma durante el ataque.
Un proceso que sigue en marcha
Con esta decisión judicial, la causa por robo agravado entra ahora en la etapa previa a la audiencia preliminar, donde se definirá si el caso avanza hacia un juicio.
Mientras tanto, Haro continuará detenido y Sudan seguirá cumpliendo arresto domiciliario.
La historia judicial todavía tiene capítulos por delante.