Prisión preventiva confirmada y arresto domiciliario revocado. En una audiencia de revisión ante dos jueces, el tribunal dejó sin efecto la decisión que había morigerado la detención de Andrés Oscar González, imputado por tentativa de homicidio en un hecho ocurrido el 18 de noviembre de 2025 en el pasaje Venter, pleno centro de la ciudad.
La audiencia se realizó días atrás a pedido de la fiscalía, que solicitó revisar la resolución del juez Tedesco. Ese fallo había sustituido la prisión preventiva por arresto domiciliario.
El caso no es menor: se investiga una tentativa de homicidio ocurrida en la vía pública, donde —según expuso la fiscalía— el imputado efectuó disparos contra la víctima.
Para el Ministerio Público Fiscal, se trata de un hecho grave. Y esa gravedad fue uno de los ejes del planteo.
Fiscalía pidió revocar la domiciliaria
El representante de fiscalía sostuvo que el juez Tedesco no valoró adecuadamente determinadas circunstancias ni el Informe Socioambiental.
Sobre el hecho en sí, remarcó que se trató de disparos efectuados en la vía pública. Un dato que, en términos procesales, refuerza la calificación y la necesidad de una medida cautelar firme.
En cuanto al informe social, señaló que fue negativo. Es decir, no consideró apto el contexto para una eventual soltura.
El funcionario incluso calificó la resolución como “arbitraria” y pidió al tribunal de revisión que la revoque y mantenga la prisión preventiva por tres meses.
La defensa pidió sostener el arresto domiciliario
Del otro lado, la defensora pública solicitó mantener la decisión original.
Su postura fue clara: sostener la morigeración de la medida de coerción y que González continúe bajo arresto domiciliario.
La discusión, en definitiva, giró en torno a si esa modalidad podía neutralizar los riesgos procesales de fuga o entorpecimiento de la investigación.
Tribunal: “No está debidamente fundamentada”
Tras deliberar, el tribunal de revisión resolvió revocar la decisión del juez Tedesco.
Las juezas consideraron que la resolución no estaba debidamente fundamentada respecto de por qué debía sustituirse la prisión preventiva por arresto domiciliario.
En particular, señalaron que no se explicaba cómo esa medida alternativa neutralizaría los peligros procesales de fuga y entorpecimiento.
También observaron que el domicilio ofrecido no garantizaba una medida sustitutiva eficaz y que no se había fijado un plazo concreto para el arresto domiciliario.
Con esos argumentos, el tribunal revocó por unanimidad la decisión anterior y dispuso mantener la prisión preventiva de Andrés González por tres meses.
Quiénes integraron la audiencia
El tribunal de revisión estuvo compuesto por las juezas penales Raquel Tassello y Lilian Borquez. El Ministerio Público Fiscal fue representado por Franco Tavano, funcionario de fiscalía.
La defensa del imputado estuvo a cargo de Vanesa Vera, defensora pública.