La prisión preventiva en Chubut volvió a ser ratificada en una audiencia que tuvo poco suspenso y mucho expediente. La mañana de este martes se realizó la audiencia de revisión de la medida de coerción que cumple Luis Alberto Alcaina, coimputado en una causa que investiga cuatro hechos contra la propiedad.
La fiscal Andrea Rubio fue clara desde el arranque: pidió que se mantenga la prisión preventiva, apoyándose en los elementos de convicción existentes y, sobre todo, en el peligro de fuga. Del otro lado, el defensor público Alejandro Varas no discutió el planteo y consintió el pedido hasta el 11 de febrero de 2026.
Con ese escenario, la resolución no tardó en llegar.
Prisión preventiva en Chubut: cuatro hechos y un riesgo claro
Durante la audiencia, la fiscal Rubio recordó que el 24 de octubre ya se había prorrogado la prisión preventiva que cumple Alcaina hasta la fecha actual, y sostuvo que la fiscalía cuenta con elementos suficientes para seguir manteniendo la medida.
En el legajo se investigan cuatro hechos contra la propiedad. De ese total:
Tres hechos están calificados como robo simple
Un hecho es robo agravado por el uso de arma, aunque su aptitud para el disparo no puede darse por acreditada
En la misma causa aparece Jorge Lanizante como consorte de causa, quien actualmente cumple prisión preventiva en otro proceso más avanzado.
Según la fiscal, existen elementos de convicción que permiten sostener que Alcaina es, con probabilidad, coautor de los hechos investigados.
Peligro de fuga y conducta previa
Uno de los puntos centrales para sostener la prisión preventiva en Chubut fue el peligro de fuga. La fiscalía remarcó el comportamiento previo del imputado, señalando que no se sometió al proceso y que demostró capacidad para permanecer oculto.
Ese antecedente fue clave para sostener que, en caso de recuperar la libertad, existe un riesgo concreto de que vuelva a eludir a la Justicia.
Sin rodeos ni tecnicismos innecesarios, la fiscal cerró su exposición dejando en claro que la medida sigue siendo necesaria.
La defensa no objetó y miró a febrero
Por su parte, el defensor público Alejandro Varas expresó que no existen presupuestos nuevos que permitan solicitar una morigeración de la medida de coerción.
En ese contexto, decidió consentir el pedido de la fiscalía para que la prisión preventiva se mantenga hasta el 11 de febrero de 2026. Según explicó, en esa fecha la defensa realizará una presentación para solicitar salidas laborales.
Sin chicanas, sin planteos alternativos y sin discusión sobre el fondo: la estrategia fue esperar el próximo movimiento procesal.
Resolución judicial: preventiva confirmada
Con los argumentos expuestos por ambas partes, la jueza penal subrogante Daniela Arcuri resolvió mantener la prisión preventiva de Luis Alberto Alcaina hasta el 11 de febrero de 2026.
La decisión se basó en:
La probabilidad de autoría
El peligro de fuga
El comportamiento reticente del imputado, que se mantuvo oculto
La jueza avaló el pedido de la fiscalía y el consentimiento de la defensa, cerrando la audiencia sin mayores sobresaltos.
Prisión preventiva en Chubut: cuando el expediente pesa más
La audiencia dejó una conclusión clara: no hubo margen para cambios. Con cuatro hechos investigados, antecedentes de ocultamiento y riesgo de fuga, la prisión preventiva sigue firme.
Ahora, el calendario marca una fecha clave: 11 de febrero de 2026. Hasta entonces, Alcaina continuará detenido mientras la causa avanza.
En tribunales, cuando las piezas encajan demasiado bien, el resultado suele ser este.