La Jueza Lilian Bórquez rechazó la prisión preventiva, citando la emergencia carcelaria y la necesidad de aplicar perspectiva de género; el hombre atacado sigue internado en terapia intensiva.
La Justicia Penal de Comodoro Rivadavia resolvió dejar en libertad a D.B., la mujer imputada de apuñalar gravemente a su ex pareja en un departamento céntrico, generando controversia debido a la seriedad del ataque y la condición crítica de la víctima.
La decisión fue tomada este lunes en la audiencia de control de detención y apertura de investigación, presidida por la Jueza Lilian Bórquez. El fundamento central de la magistrada fue que no existían riesgos procesales suficientes y, crucialmente, que la ciudad atraviesa una emergencia carcelaria con falta de cupo para alojar a mujeres detenidas.
El hecho: Un rastro de sangre en el centro
Según la exposición de la Fiscal General Andrea Rubio, el violento episodio ocurrió el pasado 30 de noviembre, cerca de las 20:30 horas, en un departamento del quinto piso de la Galería San Martín.
La imputada habría tomado un cuchillo y asestado una puñalada en el cuello de su ex pareja. El hombre, gravemente herido, fue encontrado posteriormente en la vía pública, cerca de San Martín y 9 de Julio. El rastro de sangre en la calle guio a los investigadores hasta la vivienda compartida.
La víctima permanece internada en terapia intensiva con respiración asistida y, antes de ser trasladado, alcanzó a señalar a D.B. como la autora del ataque. Ante la gravedad de la lesión y el riesgo de fuga, la Fiscalía había solicitado tres meses de prisión preventiva.
La hipótesis de la defensa
La defensora pública, Vanesa Vera, no objetó la legalidad de la detención ni la apertura de la causa, pero pidió la inmediata libertad de su asistida. La defensa argumentó que D.B. se presentó ante la policía para admitir el hecho, demostrando su voluntad de someterse al proceso.
Además, la defensora introdujo un elemento clave: existen numerosas intervenciones previas por violencia familiar en perjuicio de la imputada. Incluso, recordó que la propia víctima había sido detenida en 2014 por desobediencia judicial. Este contexto llevó a la defensa a postular que la agresión podría inscribirse en un contexto de violencia de género y que la acción de D.B. podría encuadrar en una hipótesis de legítima defensa.
Las razones de la libertad
La Jueza Bórquez, si bien declaró legal la detención y dio inicio a la investigación con un plazo de seis meses, rechazó la prisión preventiva.
La magistrada valoró el hecho de que la acusada no intentó fugarse y consideró imperativo aplicar la perspectiva de género debido a los antecedentes de violencia. Finalmente, el argumento del colapso carcelario fue determinante.
La imputada continuará en libertad mientras se desarrolla la investigación, con la única obligación de presentarse semanalmente en la Comisaría Primera para firmar.