Un hombre fue condenado a 10 años de prisión tras ser hallado culpable por un jurado popular en una causa por abuso sexual, en un juicio donde la declaración de la víctima fue considerada prueba central para acreditar el hecho y la responsabilidad penal del imputado.
Durante el debate oral, el jurado escuchó a los testigos, analizó la prueba producida y concluyó que el hecho existió y que el acusado fue el autor del delito, lo que derivó en una sentencia condenatoria. Por razones legales, la identidad del imputado no es difundida para resguardar la intimidad de la víctima.
¿Por qué se realizó una nueva audiencia?
Tras la condena, la defensa particular, a cargo del abogado Daniel Fuentes, solicitó la nulidad del juicio y, de manera subsidiaria, pidió una reducción de la pena, proponiendo que se fije en 8 años de prisión. Según el defensor, existirían contradicciones en la prueba producida y, a su entender, no se habría logrado quebrar el principio de inocencia. También cuestionó las instrucciones iniciales impartidas al jurado.
En respuesta, la fiscal María Laura Blanco pidió que la sentencia sea confirmada en todos sus términos, ratificando la existencia del hecho y destacando que el jurado valoró de manera integral la prueba presentada. Además, señaló que las instrucciones al jurado fueron debidamente discutidas durante el juicio y que la defensa no realizó objeciones en ese momento.
Desde la Asesoría de Menores, la asesora Andrea Mac Garva indicó que los planteos defensivos eran de carácter técnico y que los derechos de la menor víctima fueron respetados en todas las etapas del proceso, por lo que no consideró necesario un análisis independiente.
Finalizada la audiencia, el tribunal de Cámara, integrado por las juezas Mónica García y Cecilia Codina y el juez Martín Montenovo, pasó a deliberar y anunció que el veredicto se conocerá el martes 10 de febrero a las 12 horas
Fuente: Ministerio Público Fiscal