Aunque tenía prohibido acercarse y contactar a su ex pareja, Emanuel Luis Alejandro Quiroga siguió ignorando las órdenes judiciales como si fueran términos y condiciones de una app. La Fiscalía pidió elevar a juicio oral la causa en su contra por desobediencia a la autoridad y lesiones graves en contexto de violencia de género. El caso se debatió este miércoles en una audiencia judicial y ahora el juez deberá decidir si el acusado termina sentado en el banquillo.
Una causa que suma denuncias y medidas incumplidas
La audiencia preliminar de juicio se desarrolló en la sala n°1 de la Oficina Judicial. Allí, la procuradora Luciana Coppini y la abogada Maira Ritter solicitaron formalmente que el expediente contra Quiroga avance a juicio oral y público.
El imputado, de 32 años, está acusado de incumplir reiteradamente medidas judiciales dictadas para proteger a su ex pareja. Sí, esas restricciones que existen justamente para evitar nuevas situaciones de violencia y que algunos siguen tomando como sugerencias de Spotify.
Según planteó la Fiscalía, Quiroga desobedeció órdenes de prohibición de contacto y acercamiento en distintas ocasiones: el 26 de diciembre de 2024, el 23 de marzo y el 17 de abril de 2025.
En todos esos episodios, remarcaron las investigadoras, el acusado ya había sido notificado formalmente de las medidas de protección dispuestas por el Juez de Familia. O sea: sabía perfectamente que no podía acercarse.
El expediente incluye lesiones graves
Uno de los puntos más delicados de la acusación es que, en uno de los hechos investigados, Quiroga habría agredido físicamente a la víctima y provocado lesiones graves.
Por eso, además del delito de desobediencia a la autoridad, la causa también incorpora la figura de lesiones graves en el marco de la Ley de Protección Integral hacia las Mujeres.
La Fiscalía sostuvo durante la audiencia que cuenta con pruebas suficientes para avanzar hacia el juicio oral. En total solicitaron la admisión de 15 testimoniales y 20 pruebas documentales para ser expuestas durante el debate.
En criollo judicial: el expediente viene cargado de papeles, declaraciones y antecedentes.
Violencia de género y medidas que muchos siguen ignorando
El caso vuelve a poner sobre la mesa una situación que se repite demasiado seguido en Chubut y en gran parte del país: personas denunciadas por violencia de género que incumplen restricciones judiciales como si nada.
Las prohibiciones de acercamiento y contacto no son “recomendaciones”. Son medidas dictadas para prevenir situaciones de riesgo. Pero aun así, muchas veces terminan siendo vulneradas una y otra vez.
En ciudades como Comodoro, Trelew y Puerto Madryn, las denuncias vinculadas a violencia de género suelen generar fuerte repercusión social, sobre todo cuando aparecen antecedentes de incumplimientos reiterados.
Porque cada vez que alguien viola una restricción judicial, la sensación que queda es bastante amarga: el famoso “¿y entonces para qué sirve la perimetral?” que explota en comentarios y redes sociales cada vez que aparece un nuevo caso.
Ahora la decisión quedó en manos del juez
Tras escuchar los planteos de las partes, el juez Alejandro Rosales informó que dará a conocer su resolución dentro de los próximos cinco días.
Ahí se definirá si finalmente dicta el auto de elevación a juicio oral y público contra Quiroga.
Mientras tanto, la causa sigue avanzando en un contexto donde la violencia de género dejó hace rato de ser un tema secundario para la Justicia y para la sociedad. Aunque todavía haya quienes sigan creyendo que incumplir una orden judicial es apenas una travesura administrativa.